[vmchecker-dev] Licențiere

[Szekeres Adriana]

Eu inclin spre acelasi copyright si ne trecem pe surse ca autori. 

Hai ca am mai prins cate ceva. Eu credeam ca pot sa iti puna o alta licenta 
si pe bucata ta de cod, dar de fapt Licenta MIT spune:

"The above copyright notice and this permission notice shall be
included in all copies or substantial portions of the Software."

In fine, trebuie sa ma mai documentez.

@Lucian: 10x pt. link-uri


--- On Thu, 9/18/08, Lucian Adrian Grijincu <lucian.grijincu at gmail.com> wrote:

> From: Lucian Adrian Grijincu <lucian.grijincu at gmail.com>
> Subject: Re: [vmchecker-dev] Licențiere
> To: vmchecker-dev at lists.rosedu.org
> Date: Thursday, September 18, 2008, 2:40 AM
> 2008/9/18 Alexandru Moşoi <brtzsnr at gmail.com>:
> >> Dacă atribuim totul către rosedu.org procedura
> se simplifică: toate
> >> fișierele au un header standard:
> >>    # Copyright (c) 2008 rosedu.org
> >>    # See LICENSE file for copyright and license
> details.
> 
> Și mie îmi surâde mai mult chestia asta. Uite un exemplu
> din sursele
> Lua (care sunt tot licențiate MIT/X11):
>    Copyright (C) 1994-2006 Lua.org, PUC-Rio.
> 
> > eu sunt pentru varianta asta cu mentiunea ca noi
> suntem autorii
> Desigur __author__ (python) și @author: în C/C++ ar
> trebui să apară în
> headerul fiecărui fișier.
> 
> > ideea e ca trebuie sa avem aprobarea celor de la
> rosedu.org
> true. nu putem să le trântim în brațe ceva ce ei nu
> doresc. Dar întâi
> să stabilim intern cum dorim să facem.
> 
> 
> > in  fine... ne trebuie detaliile de copyright.
> Nu înțeleg. În momentul în care creezi ceva (de ex.
> scrii niște cod)
> primești automat copyright pe creația ta. Dacă creația
> a avut loc în
> cadrul timpului de serviciu și există o clauză în
> contract care zice
> că le dai lor tot ce creezi tu în timpul programului,
> automat pierzi
> copyright-ul (în schimbul salariului lunar), iar creația
> e trecută în
> posesia companiei.
> 
> Când LICENȚIEZI ceva nu renunți la COPYRIGHT. De ex.
> ăia de la MySQL
> nu au renunțat la dreptul de copyright chiar dacă
> licențiaseră softul
> scris de ei sub GPL. De asta ei puteau să vândă
> build-uri speciale de
> mysql cu cod proprietar și să le vândă pe bani serioși
> unor anumiți
> clienți. De asta au putut și să vândă MySQL către
> SUN. Licențiând ceva
> doar dai dreptul altora să folosească creația ta sub
> termenii acelei
> licențe. Dar dacă te mănâncă pe tine, tu poți să
> licențiezi ceva și
> sub alte forme către alți clienți.
> 
> Un motiv pentru care ar fi bine să fie toate sursele sub
> rosedu.org:
> dacă am licenția vmchecker-ul sub GPLv2 și peste doi ani
> am avea
> nevoie să-l folosim împreună cu niște cod Apache2.0
> (licențele astea
> două sunt incompatibile) ar trebui sau să reimplementăm
> codul
> Apache2.0 sau să licențiem vmchecker sub GPLv3 sau
> Apache2.0. Pentru a
> face o relicențiere avem două situații:
> a) o organizație centrală deține copyright-ul =>
> poate să schimbe
> licența cum vrea. Dacă la vremea respectivă ar exista un
> vmchecker5.67
> sub GPLv2 și rosedu ar vrea să licențieze următoarele
> release-uri sub
> Apache2.0 o poate face fără grijă. Dacă cineva din
> afară vrea, poate
> să fork()eze proiectul și să continue peste codul
> vmchecker5.67 și să
> folosească GPLv2 în continuare (forever - nu are voie să
> schimbe
> licența pentru că nu e copyright-holder); acesta nu va
> putea să preia
> modificările din vmchecker >= 6.00 (care ar fi prima
> versiune
> licențiată Apache2.0). Similar dacă rosedu se
> hotărăște să facă bani
> și să închidă sursele pentru versiuni > 5.67,
> oricine poate fork()a
> proiectul din orice punct <= 5.67 și poate continua
> proiectul
> open-source.
> 
> b) dacă există mai mulți copyright holderi treaba stă
> similar, cu o
> singură condiție: pentru a putea face switch-ul de
> licență trebuie ca
> toți copyright-holderii să fie deacord cu asta (sau dacă
> nu sunt toți
> deacord, trebuie ca părțile scrise de cei care nu sunt
> deacord să fie
> reimplementate "in a clean room" [1] și
> licențiate sub noua licență).
> 
> Oricum la ce licență ne-am ales, nu sunt mari probleme
> nici dacă
> copyright-ul îl ține rosedu, nici dacă îl ținem noi.
> 
> 
> [1]: http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_room_design
> -- 
> Lucian
> _______________________________________________
> vmchecker-dev mailing list
> vmchecker-dev at lists.rosedu.org
> http://lists.rosedu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/vmchecker-dev