[rosedu-general] [ACTION NEEDED][RFC]Jekyll breaking updates

[Alexandru Tudorica]

2013/10/11 Alexandru Tudorica <tudalex at gmail.com>:
> Disclaimer: Nu am lucrat cu jekyll.
>
> 2013/10/11 Mihai Maruseac <mihai.maruseac at gmail.com>:
>> Hello,
>>
>> (dacă vreți să vedeți ce e de făcut fără a citi povestea ctrl-f
>> ACTION. Pentru RFC ar trebui să citiți totuși tot mailul)
>>
>> Cei de la jekyll au făcut un set de upgrades fără backwards
>> compatibility și se pare că vor continua procesul ăsta în viitor[1].
>
> De unde reiese ca vor continua acest lucru in viitor? E deobicei de
> asteptat ca la trecerea la o alta versiune majora sa fie breaking
> changes, dar nu exista un tool care sa migreze site-urile intre
> versiuni?
>
>> Întâi am crezut că e de la mine și că-i afectează doar pe cei cu
>> near-bleeding-edge-or-above dar Matei mi-a semnalat problema și pe
>> Ubuntu 12.04 care e destul de stable (as in not bleeding).
>>
>> Sunt 2 probleme majore de fapt:
>> * scripturile de fabricate (build și deploy) trebuiesc schimbate
>> pentru a accepta noile comenzi (în prezent jekyll fără nici un
>> argument afișează manpage-ul într-un less -wtfwtf).
>> * Maruku are problemă cu escape-ul de cod: convertește '<' etc. în
>> HTML, le unescape după și apoi se plânge că sunt invalid HTML (closed
>> on https://github.com/bhollis/maruku/issues/97 dar nereleased / not
>> working)
>
> Nu exista alt renderer cu sintaxa apropiata? Nu putem sa nu il updatam?
>>
>> Prima problemă aș putea s-o rezolv în 30 de minute maxim. A doua cred
>> că cere să schimbăm temporar renderul de la markdown la html. Voi
>> investiga.
>
> Care e diferenta intre a avea un site html si unul cu jekyll cu html?
>>
>> Alte schimbări:
>> * există suport pentru drafts și paginare implicită. Le voi testa și
>> voi face update dacă funcționează ok
>> * câteva opțiuni din config file au semantica schimbată foarte mult.
>> Vor trebui analizate (jekyll doctor)
>>
>> ====== ACTION =====
>> Spuneți-mi ce alte site-uri de-ale noastre mai folosesc Jekyll
>> exceptând techblog, site și pagina cu listele de discuții. Vreau să
>> fac update la toate în paralel (testez pe techblog, instanță locală pe
>> mithlond).
>>
>> ====== RFC =====
>> Varianta a doua ar fi să ditch jekyll (că developerii de Ruby nu știu
>> de backwards compatibility -- cel puțin în cazul ăsta) și să ne
>> îndreptăm spre alt generator de site-uri statice, mult mai versatil.
>> Aici vreau să fie o decizie informată din partea tuturor celor
>> implicați.
>
> Ne poti indruma catre niste variante?
>
PS: Avem trafic asa de mare incat nu facem fata si trebuie sa fie
site-uri statice? Nu putem folosi Varnish[0], Cloudflare[1] sau ceva
similar pentru caching?

[0] - https://www.varnish-cache.org/
[1] - https://www.cloudflare.com/

-- 
Tudorică Constantin Alexandru
http://tudalex.com