[rosedu-general] LaTeX versus rst2pdf

[Adrian Scoica]

2011/12/3 Mihai Maruseac <mihai.maruseac at gmail.com>

> Salut,
>
> Pentru prezentarea de GTK de la Git (se află în repo, upon request o
> să fac publice sursele și altfel) am zis să nu mai folosesc LaTeX ci
> RST (că tot era thread-ul pornit de Adrian cu dimensiunea gigantică a
> LaTeX-ului și cel de promovare în care ne certam ce format e mai lejer
> și mai potrivit).
>

Latex mi se pare super OK, dar nici macar un compilator de C nu ocupa 1.5
GB (in plus, sa faci sa compileze cu diacritice fara sa instalezi tot este
o provocare in sine).

Multa lume m-a inteles gresit, in sensul ca am fost orbit de cifra magica
1.5 si am inceput sa "bitch it" in stanga si in dreapta.

Nu dimensiunea e neaparat problema, ci usurinta de a contribui. Pentru
cineva care face o _singura_ prezentare la CDL pe semestru, sa stea 2 ore
ca sa isi configureze mediul (scriptul de instalare era neupdate-at,
respectivul mirror nu mai exista acum) si apoi inca 1 ora ca sa se prinda
cum face X si Y in template-ul de prezentari al vietii ar insemna sa piarda
mai mult timp cu facutul prezentarii decat cu compusul continutului
prezentarii.

Costurile fixe (setup la mediu) sunt prea mari, iar volumul de slide-uri e
prea mic pentru ca costurile variabile (timp petrecut/slide) sa domine
rezultatul.


>
> Acum, vreau să vă împărtășesc câteva păreri.
>
> Întâi modul de elaborare. În LaTeX e clar, scrii un fișier .tex,
> rulezi makefile-ul din repo-ul de CDL -- de 2 ori pdflatex în cazul
> nostru -- și gata. Pentru varianta 2 scrii un fișier în format rst,
> exact la fel cu cel folosit pe Techblog sau pe GitHub în README,
> aproape similar cu cel de pe wiki-urile noastre (nu zic dacă Creole
> sau altceva, nu e relevant). Apoi rulezi o singură dată rst2pdf și
> ești terminat. Este un makefile și pentru asta acum în repo-ul de CDL,
> should be easy.
>
> Aproape. Output-ul chior, generat fără nici un alt argument este
> pentru o pagină A4 normală, dacă mai țin minte. Trebuie să-i dai tu un
> fișier de stil în care descrii setup-ul paginii, template-urile
> folosite, etc. Aproximativ un fel de CSS scris într-un format
> JSON-like. Chestia tare e că poți combina foile de stil pentru a
> obține diverse efecte.
>
> Animațiile trebuiesc în continuare folosite cu grijă, e mai lejer să
> încarci imagini -- zic ei, eu n-am reușit pentru prezentarea aia --
> dar pentru animații o să te mai dai cu capul de pereți.
>

Cod poti sa pui? Are si syntax highlighting?


>
> Formulele matematice necesită ceva special, ceva javascript dacă mai țin
> minte.
>
> Marea problemă este că nu ai -- momentan, din ce am înțeles se
> lucrează la asta -- o modalitate de a controla așezarea în pagină.
>
> În rest, mai sunt câteva hack-uri (de exemplu ca să crești dimensiunea
> fontului de pe un slide modifici dimensiunile slide-ului respectiv --
> pare logic, nu?).
>
> În concluzie, până la o soluție mai bună RST --> PDF (atât format
> prezentare cât și alte formate articol/carte/CV/etc) voi folosi în
> continuare LaTeX. Eventual, dacă voi avea timp, poate voi contribui la
> soluția aia. Depinde de timp și de alte idei.
>

Daca poti migra spre RST si crezi ca merita, go for it.


>
> Dacă a mai folosit cineva sau are ceva hint-uri, please share.
>
> --
> MM
> _______________________________________________
> http://lists.rosedu.org/cgi-bin/mailman/listinfo/rosedu-general
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.rosedu.org/pipermail/rosedu-general/attachments/20111204/b03145ca/attachment.html>