<br><br><div class="gmail_quote">În data de 30 decembrie 2012, 16:00, Razvan Deaconescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:razvan@rosedu.org" target="_blank">razvan@rosedu.org</a>></span> a scris:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>Iulian Stana <<a href="mailto:julian.stana@gmail.com" target="_blank">julian.stana@gmail.com</a>> writes:<br>
> Grand Challenge-ul era gandit initial ca un turneu cu dubla eliminiare[1],<br>
> iar momentan din cate vad s-a mers pe aceasta idee.<br>
><br>
> Din ce vad in propunerea ta, tu ai dori un simplu turneu cu o singura<br>
> eliminare. Am putea sa facem doua turnee, unul in modul pe care l-ai<br>
> prezentat tu si unul in modul actual. Poate acest lucru va fi<br>
> implementat pentru editia urmatoare, si astfel vom avem un turneu la<br>
> mijlocul semestrului si unul la sfarsit.<br>
<br>
</div>Din punctul meu de vedere, fie turneu cu o singură eliminare, fie unul<br>
cu dublă eliminare e OK. Dacă e implementat cel cu dublă eliminare, then<br>
so be it.<br>
<div><br>
> Si sincer, eu cred ca sunt cam multi 256, poate un 128 ar fi mai bine.<br>
> (poate putem determina statistic un numar convenabil)<br>
<br>
</div>De acord. Putem merge și pe 128. Putem ține cont de câți răspund la<br>
"challenge-ul de calificare",<br>
<div><br>
> Deasemnea poate ar trebui sa existe si o propunere de cum sunt sortati<br>
> jucatorii in turneu. Nu prea cred ca este bine sa punem in prima etapa<br>
> sa joace jucatorii de pe primele doua pozitii, si sa se califice numai<br>
> unul... iar la jucatorii din spatele clasamentului sa nu joace nici<br>
> unul si sa se califice mai depate .<br>
<br>
</div>Nu înțeleg ce zici. Vor juca toți. Unde e problema?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Ai spus : "<span style="line-height:22px;color:rgb(51,51,51);font-size:14px;font-family:Helvetica,arial,freesans,clean,sans-serif">Dacă nu se răspunde în acel interval, se acordă punctaj 0.</span>"</div>

<div>Asta inseamna ca s-ar putea sa nu joace toata lumea acest tip de turnament.</div><div><br></div><div>Ar trebui sa facem un story clar. De exemplu la varianta actuala noi luam </div><div>din top primi 16 jucatori, care presupunem ca vor sa joace GC, acum s-ar putea</div>

<div>sa vina problema atat la varianta cu dubla eliminare cat si la cea cu simpla </div><div>eliminare: Ii obligam sa joace pe primi 16 sau trimitem invitatii la toata lumea </div><div>si apoi din cei care accepta ii luam pe primii 16 in oridine din top. La fel si la varianta cu</div>

<div>128, trimitem la toata lumea si luam primii 128 de jucatori?</div><div><br></div><div>Iar ceea ce vroiam eu sa zic mai sus, este urmatorul lucru: in aceasta lista cu </div><div>cei 128/16 jucatori vom avea grija ca in prima runda sa nu joace jucatori dupa </div>
<div>pozitii apropiate ,gen pozitia 1 cu pozitia 2? (II grupam 1 cu 2, 3 cu 4, 5 cu 6)</div><div>sau random?</div><div><br></div><div>Stiu ca nu asta este marea problema, cum ii aranjam, dar cred ca este mai bine</div><div>
sa fie clar de la inceput cum dorim sa arate lucrurile.</div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

> [1]: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Double-elimination_tournament" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Double-elimination_tournament</a><br>
<br>
Răzvan<br>
<div><div>_______________________________________________<br>
wouso-dev mailing list<br>
<a href="mailto:wouso-dev@lists.rosedu.org" target="_blank">wouso-dev@lists.rosedu.org</a><br>
<a href="http://lists.rosedu.org/listinfo/wouso-dev" target="_blank">http://lists.rosedu.org/listinfo/wouso-dev</a></div></div></blockquote></div><br>