[vmchecker-dev] Licențiere

[Lucian Adrian Grijincu]

On Wed, Sep 17, 2008 at 4:57 PM, Szekeres Adriana <aaa_sz at yahoo.com> wrote:
> Nu prea ma pricep la licente. [...] In rest nu stiu nimic. :D

Am mai găsit un site [1] *interesant* despre software IP, copyright și
licențe. Vă recomand să vă uitați peste [2] și să vă dați cu părerea:
punem tot codul sub rosedu.org sau fiecare își păstrează copyright-ul
pe fiecare bucățică pe care a lucrat (asta ar însemna că la începutul
fiecărui fișier în cadrul căruia ați avut o contribuție neneglijabilă
trebuie să vă semnați și să includeți o frază de genul:
    # Copyright (c) 2008 Lucian Adrian Grijincu (lucian.grijincu at gmail.com)
    # Copyright (c) 2008 Alexandru Moșoi (alexandru.mosoi at gmail.com)
    # See LICENSE file for license details.

Dacă atribuim totul către rosedu.org procedura se simplifică: toate
fișierele au un header standard:
    # Copyright (c) 2008 rosedu.org
    # See LICENSE file for copyright and license details.



Știu că toate prostiile astea pe care vi le cer par cam SF-uri, dar
dacă tot unii dintre voi cred că lucruri de genul ăsta ar fi trebuit
să fi fost predate la IP sau într-o materie de specialitate (în locul
cretinismelor ca "filosofie cognitivistă", "filosofia culturii
tehnice", etc.) ar fi bine dacă v-ați interesa cu adevărat ce înseamnă
toate chestiile astea.




conținutul fișierului LICENSE (licența MIT/X11):
--------------------
Copyright (C) 2008 rosedu.org. <=== linia asta apare doar dacă punem
tot codul sub rosedu.


Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.  IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN
THE SOFTWARE.
--------------------





Adriana: la [3] găsești o explicație pentru ce nu ne-ar plăcea GPL-ul.
Alt scenariu: imaginează-ți că vine un luzer de programator care
lucrează pentru Yoyodyne Corp. și nu știe cum să facă să trimită niște
aplicații la testare pe o mașină virtuală. Dacă ar folosi codul nostru
în programu lui (și vmchecker-ul ar fi GPL) firma aia ar trebui să
deschidă codul aplicațiilor bazate pe codul lui (care e bazat pe codul
nostru) pe care le distribuie. Cu licența MIT ăla ar putea să
folosească codul cum îl duce capul. Să zicem că nu-l lasă firma să ne
trimită patch-uri cu modificările lor; totuși mai mulți ochi pe
proiect ar putea scoate la iveală mai multe buguri (poate firma l-ar
lăsa să ne trimită un bug report or smth. like that).

[1]: http://whynotwiki.com/Open-source_licenses
[2]: http://whynotwiki.com/Open-source_licenses#Copyright_Assignment_and_Ownership
[3]: http://whynotwiki.com/Open-source_licenses#Against

-- 
Lucian