<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-05-22 10:32 GMT+03:00 Andrei Cipu via rosedu-general <span dir="ltr"><<a href="mailto:rosedu-general@lists.rosedu.org" target="_blank">rosedu-general@lists.rosedu.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> De la: Alexandru Tudorica via rosedu-general <<a href="mailto:rosedu-general@lists.rosedu.org">rosedu-general@lists.rosedu.org</a>><br>
> On Friday, May 22, 2015, Alex Morega via rosedu-general <<a href="mailto:rosedu-general@lists.rosedu.org">rosedu-general@lists.rosedu.org</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
><br>
>>> On 22 May 2015, at 00:51, Laura Vasilescu <<a href="mailto:laura@rosedu.org">laura@rosedu.org</a>> wrote:>>><br>
>>> Susțin pe deplin că proiectele care nu au o licență ar trebui să aibă<br>
>>> una. Și mai susțin să facem o întâlnire live pentru a discuta (cei<br>
>>> interesați) de această problemă. Poate găsim și pe cineva care să ne<br>
>>> ajute în a alege ce e mai potrivit. Maybe someone from ApTI?<br>
>><br>
<br>
>> Cred că ne complicăm cu o întâlnire. Hai să alegem[1] o licență și o folosim. Propun să fie cea<br>
>> mai liberală MIT, pentru că am ajuns în sitiația asta din cauza diverselor restricții de<br>
>> licență.<br>
<br>
IMO riscați să "scăpați" de 2 categorii de oameni:<br>
- cei care știu ce vor și nu vor să le fie folosit codul în software proprietar<br>
- cei care nu prea știu cu ce se mănâncă licențele și constată la un moment dat că le-ați "furat" codul (prin relicențiere sau altfel)<br>
><br>
<br>
> Nu cred ca e suficient sa alegem o licenta. Daca pe viitor dorim sa schimbam licenta o sa fie o<br>
> noua nebunie asa ca cel mai bine este sa alegem un contributor license agreement prin care toti<br>
> contribuitorii cedeaza dreptul catre ROSEdu care apoi licentiaza codul sub licenta MIT.<br>
<br>
Asta e o idee interesantă, și mai riscantă decât cea a lui Alex M dpdv al scandalurilor viitoare și cam inutilă dacă alegeți MIT (deoarece MIT sunt foarte liberale, sunt și compatibile cu multe alte licențe), dar clar mai simplu de menținut ulterior. Ce se întâmplă însă dacă nu toți contribuitorii vechi la proiectele voastre importante sunt de acord cu ea?<br><br></blockquote><div><br></div><div>Cred ca mai bine lasam contribuitorii la fiecare repo sa se inteleaga si sa aleaga o licenta pentru contributiile lor.<br>Am facut un mic script care adauga un issue la toate repo-urile ROSEdu care nu au un fisier LICENSE, si mentioneaza toti contribuitorii.<br>Cred ca este un pas care trebuie facut cat mai curand. Si un contributor license agreement este util, dar pare mai dificil de obtinut decat acordul pentru o licenta.<br><br><a href="https://gist.github.com/valenting/2c182e8f70a78ffc0fa0">https://gist.github.com/valenting/2c182e8f70a78ffc0fa0</a><br></div></div></div></div>