[rosedu-general] C++ la CDL (Was: [CDL] Prezentări)

[Vlad Dogaru]

On 08/08/2011 09:55 PM, Mihai Maruseac wrote:
> 2011/8/9 Alex Morega <alex at grep.ro>:
>> 
>> On Aug 9, 2011, at 6:39 AM, Adrian Scoica wrote:
>> 
>>> 2011/8/8 Vlad Dogaru <ddvlad at rosedu.org>:
>>>> On 08/08/2011 07:05 PM, Adrian Scoica wrote: Eu sunt (puțin,
>>>> honestly not flaming) împotriva C++ pentru că e ușor să o dăm
>>>> în diverse; și nu pentru că vrea persoana care vorbește (am 
>>>> încredere în oricine vorbește să facă o prezentare la obiect).
>>>> Dar e de ajuns o singură persoană care să pună o întrebare
>>>> despre namespace-uri, template-uri, STL, multiple inheritance,
>>>> object slicing, sau alte bălării.
>>> 
>>> Imi aduc aminte cum am incercat sa evit datul in balarii anul
>>> trecut si aproape am fail-at. Balariile sunt o prezenta
>>> constanta, ori de cate ori am rescrie noi prezentarea, din
>>> pacate.
>> 
>> Mie mi s-a părut ok cum am dat-o în diverse la prezentarea de
>> Python. A îmbunătățit rezultatul, nu l-a degradat, părerea mea.
>> Pentru că "diverse" erau chestii cool despre care, altfel, nu aș fi
>> zis nimic :) </flamebait>
>> 
> 
> Da, dar diversele din Python sunt diferite de diversele din C++. Nu 
> știu dacă există vreun echivalent pentru template de exemplu:P 

Cam ce zice MM.  Python implementează chestii useful folosind relativ
puține concepte și ascunde lucruri utile în spatele interfețelor simple.
 De exemplu, nu e nevoie să știi de yield, poți să folosești for fără să
îți pese – cel puțin o vreme.

C++ include mai multe lucruri despre care _trebuie_ să știi.  Într-un
fel, cred că discuția e cam la fel cu vi/emacs vs gedit:  vrem să
prezentăm ceva 'greu' și studenții să aibă _măcar_ idee când,
inevitabil, se lovesc de acel ceva, sau alternativa practică, a cărei
utilitate o văd imediat?

Vlad